Način glasanja i rezultata glasanja prije nekoliko dana u postupku za izbor predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore, natjerao je hercegnovskog advokata, bivšeg predsjednika Osnovog suda Herceg Novi, Vukašina Šimraka, na oštro reagovanje.
Opšta sjednica Vrhovnog suda Crne Gore, 17.januara 2023. godine, nije utvrdila predlog kandidata za izbor predsjednika Vrhovnog suda, a jedini kandidat dr Vesna Vučković, sutkinja tog suda dobila je 12 od 15 glasova, podsjeća Šimrak.
Obrazlaže i zašto je na tom primjeru tačna i Tolstojeva misao: „Gdje je sud, tamo je i nepravda“.
“Odluka o broju sudija u sudovima u Crnoj Gori, izmedju ostalog, propisuje, da Vrhovni sud ima predsjednika i 18 sudija. Dakle, popunjenost suda je 18 sudija i predsjednik suda. Vjerovali ili ne, Opšta sjednica Vrhovnog suda je zauzela stav da se dvotrećinska većina utvrdjuje u odnosu na broj 19 (18 sudija i predsjednik suda) i da je to 13. Apsurdan zaključak Opšte sjednice Vrhovnog suda, iako je on „prošao“ sa 8 glasova; a njih 7 smatralo je da se dvotrećinska većina računa u odnosu na broj sudija-18 i da ona iznosi 12”, navodi u reagovanju Šimrak.
Medjutim, i jedan i drugi pristup su, kako kaže, pogrešni I objašnjava da bi svi, pa i sudije Vrhovnog suda shvatile , da samo onaj koji je izabran (imenom i prezimenom) za sudiju Vrhovnog suda na dan glasanja, koji radi na dan glasanja jeste sudija čije se prisustvo računa u kvotu.
“Na dan 17. januar 2023. godine Vrhovni sud Crne Gore imao je 17 sudija (jedno sudijsko mjesto je nepopunjeno i mjesto predsjednika suda). Dakle, jasno je i laiku, da dvotrećinska većina treba da se računa od 17, a ne 19; onih kojih nema ne mogu se računati; oni su nepostojeći i ne mogu da glasaju. Iz saopštenja Vrhovnog suda može se zaključiti, da sudija kandidatkinja dr Vesna Vučković, sudija Vrhovnog suda nije glasala. Zašto? Pa i ona je sudija tog suda koja ulazi u „kvotu“, a član 34. Poslovnika o radu Opšte sjednice Vrhovnog suda propisuje “Za izbor predsjednika Vrhovnog suda predložen je kandidat koji je dobio dvotrećinsku većinu glasova ukupnog broja sudija Vrhovnog suda“.
On smatra da se najviši sud u zemlji „kocka“ sa kandidatom za predsjednika, te da se pronalaze rješenja da se predlog ne utvrdi. Zašto se ovo dešava, odgovor ne zna.
“Stav Opšte sjednice Vrhovnog suda, kojim je utvrdio dvotrećinsku većinu, kao i zaključak da kandidatkinja za predsjednika, sudija tog suda dr Vesna Vučković, ne glasa, sporan i laiku, a ne nama pravnicima “, kaže on i dodaje da je to neznanje, ili zla namjera, opasnost za društveni brod.
Šta onda očekivati od nastavka procesa priduživanja Evropskoj uniji u oblasti vladavine prava i neophodne stabilizacije institucija, ako se u krovnoj instituciji Vrhovnom sudu, koji treba da bude garant vladavine prava, dešava ovakvo pravno nasilje, ekstenzivno i ciljno tumačenje prava, pita se advokat Vukašin Šimrak.
