Viši sud u Podgorici, kao drugostepeni organ, kroz Vijeće sudija kojem je predsjednica Irena Nedović-Šofranac, donijelo je presudu kojom se potvrđuje oslobađajuća presuda Osnovnog suda u Herceg Novom u krivičnom predmetu protiv dvoje biviših rukovodilaca u „Vodovod i kanalizacija“ doo, izvršne direktorke, Olivere Doklestić i finansijskog direktora, Rada Božovića. Optuženi su kod ODT-a za „nesavjestan rad“ zbog nabavke službenih vozila za „Vodovod i kanalizacija“ u periodu 2018 i 2019 godina. Tim povodom Olivera Doklestić navodi:
„Sudski proces je u Osnovnom sudu u Herceg Novom vođen godinu dana, (jul 2024-jul 2025) sve vrijeme sam bila čvrsto ubijeđena da se radi o politički montiranom krivičnom procesu, koji bi me diskreditovao kao čovjeka, inženjera, rukovodioca. Ili za bilo kakvo javljanje na konkursima za direktor“.
Tako je kaže Doklestić, od samog teksta podignute optužbe tužioca Stijovića:
„Gdje se ni na koji način ne može vidjeti krivično djelo, zatim načina vođenja suđenja, ponašanja advokata Šimraka, prvog Božovićevog zastupnika, ponašanja sudije Gazdić prema meni, kao i podizanja medijske prašine državnog javnog servisa za ovaj slučaj sa veoma bombastičnim naslovom „Doklestić i Božović oštetili vodovod za preko 40.000 €“, zatim izbor svjedoka, koje je predložio ODT, među kojima i osobe direktno uključene u izbor B. Lučića za direktora u novembru 2022, (pravnica iz VIK-a Gordana Petrić, protiv koje sam podigla tužbu kod istog tužioca u ODT-u zbog namještanja i propuštanja evidentiranja nekompletne konkursne dokumentacije izabranog direktora Lučića, a koju je isti tužilac R.S. sa drugima u tužbi oslobodio krivice zbog zanemarivanja konkursne dokumentacije na konkursu), potom izjava direktora Lučića na sudu, koji u vrijeme nabavke vozila nije bio ni u kakvoj blizini VIK-a, a rekao je na sudu da je „siguran da su vozila nabavljena po većoj cijeni od tržišne“.
Takođe, kako dodaje, i angažovanje vještaka mašinske struke u dokazivanju cijena nabavljenih vozila, umjesto vještaka ekonomske struke:
„Kako sam od početka predlagala, (jer niko nije imao zamjerke na tehnički kvalitet kupljenih vozila koji su predmet krivičnog gonjenja, ali jeste osporavana cijena nabavke)“.
Doklestić tvrdi da je advokat Šimrak smislio taktiku da svu krivicu svali na nju.
„Iz sumnjivog sastanka tužioca, Stijovića, Šimraka i direktora VIK-a Lučića, u julu 2024, na prvom ročištu, u pauzi suđenja, već mi je bila jasna veza ovog trojnog saveza i snažan uticaj Lučića na pravosudni sistem. Iako je tužilaštvo poreklo takvu vezu u kratak sastanak u pauzi tog prvog suđenja, bilo je jasno iz samog iskaza tužioca, da je protivzakonito (protiv mog interesa ) došlo do sastanka i da tužilac nije imun na takvu činjenicu. Potom, izbor svjedoka, izbor vještaka neadekvatne struke i njegovo uporno nastojanje da dokaze materijalnu štetu iako koja nije postojala, svjedoče o duboko povezanim vezama navedenih lica u ovom predmetu. Treba li da kažem da i nakon godinu i po dana od donošenja presude OS u Herceg Novom, kojim se pobija rješenje za izbor direktora Lučića po konkursu iz novembra 2022, i dalje nema pravosnažnog rješenja iz Višeg suda, a da je tužilac Stijović odbio sve tužbe moje lično i Ekološkog društva Boke kotorske (čiji sam predsjednik) u vezi Vodovoda, ali i nekih drugih problema u Herceg Novom“, naglašava Doklestić.
Presuda za odbacivanje krivice Osnovnog suda u Herceg Novom po sudiji Bojanu Dubljeviću i potvrda Višeg suda u Podgorici više je od obične sudske presude, dodaje.
„Ona nosi težinu moralne zadovoljštine i potvrdu vjere u snagu pravosudnog sistema i čestitost pojedinih sudija. Ovaj proces jeste potpuno politički motivisan. Kaže se : što te ne ubije – to te ojača ! Iz svega ovoga sam puno naučila: o ljudima oko sebe, kojima sam vjerovala, ali i o tome da ko te jednom povrijedi – povrijediće te ponovo. Ako bi neko rekao – „Bože oprosti im – ne znaju šta rade“ je čista glupost. Oni su, itekako, znali šta rade i zlo u tim ljudima, iz Vodovovoda i onima iz Upravnog odbora, u prvom redu, neopisiva mržnja prema meni, nešto poput iskonskog zla, pomračilo im je um. Moj rad u Vodovodu je bio potpuno posvećen preduzeću, savjesno i odgovorno, a tako i građanima Herceg Novog i svim dobrim radnicima ovog velikog i važnog preduzeća. Vodovod je radio, u moje vrijeme, za grad, a sva dobit je ostajala za zaposlene i bez partijskih uticaja, bez korupcije i namještanja poslova partijskim kolegama. To je i bio moj problem, a zapravo šteta partijskom sistemu, koji od Vodovoda vidi samo banku novca, a ne i interes građana! Naravno, epilog će biti u potraživanju novčane satisfakcije od Vodovoda, zbog štete nanesene Božoviću i meni, u moralnom i časnom smislu, što se karakteriše kao duševna bol“, zaključuje Olivera Doklestić.
