Poznati vaterpolo trener Jovan Vavić, rođeni Novljanin, koji je osuđen u Bostonu zbog navodne prevare i uzimanja mita, nakon što ga je prije tri godine uhapsio FBI, ovih dana opet je u žiži medija u Kaliforniji, zbog ponišene osuđujuće presude.
Podsjetimo, Vavić je uhapšen zbog malverzacija na Univerzitetu Južne Kalifornije, gdje je radio kao vaterpolo trener, a uhapšen je zbog toga što je dobio oko 250.000 dolara mita kako bi djeca bogatih ljudi bila upisivana na studije kao sportisti.
Zato je dobio otkaz na Univerzitetu 2019. godine, a branio se riječima da je “skupljao novac” kako bi unaprijedio svoj program pošto je inače i najodlikovaniji vaterpolo trener u SAD.
Nakon presude, Vavić je odbio da se izjasni i Sud u Bostonu napustio je sa porodicom.
U slučaj koji je potresao SAD bilo je umiješano čak 60 ljudi, prije svih bogati i poznati roditelji koji su plaćali koledž trenerima kako bi “progurali” njihovu djecu.
Međutim, u tekstu od 17. septembra “DailyTrojan”, pod naslovom “Prevare i osude za podmićivanje bivšeg vaterpolo trenera USC ostavljene po strani”, praktično “skida” krivicu Vavića. Prenosimo:
“Savezni sudija Ria V. Zobel proglasio je Vavića krivim za primanje mita od roditelja da bi obezbijedio prijem djece u USC pod maskom da su regruti u sportu – odluka koja je poništena.
Bivšem vaterpolo treneru USC Jovanu Vaviću, koga je Okružni sud u Masačusetsu u aprilu proglasio krivim za prevaru i davanje mita, federalni sudija je u petak poništio osuđujuću presudu.
Savezni sudija Ria V. Zobel proglasio je Vavića krivim za primanje mita od roditelja kako bi svojoj djeci obezbijedio prijem u USC pod maskom da su regruti u sportu.
Vavićevi advokati su insistirali da nikada nije primao mito i da je novac za školu prikupljao samo preko bogatih donatora.
Federalni sudija Indira Talvani utvrdila je u petak da je tužilaštvo dalo lažnu izjavu tokom završnih riječi kada je pokušavalo da dokaže da je mito služilo Vavićevim interesima i da je štetilo Univerzitetu.
„Кada je [Vavić] uzimao novac vaterpolo timu, ponašao se suprotno interesima Univerziteta… On je djelovao u ime svog tima i svojih interesa“, rekli su Vladini advokati Lesli Rajt, Stiven Frenk i Ijan Sterns tokom suđenja. „Nije želeo da [novac] ide na Univerzitet… On se zapravo žali na činjenicu da je neko dao novac Univerzitetu, a ne njegovom timu.
Ove završne riječi poroti su implicirale da je Vavić novac kojim je podmićen koristio za svoje lične interese, što je uticalo na konačnu odluku žirija. Međutim, Talvani je našao da su ove izjave lažne, jer je mito išao vaterpolo timu USК pod plaštom donacija, a ne Vaviću konkretno.
Nije bilo dokaza da je Vavić koristio sredstva vaterpolo tima u svoju korist, a tužilaštvo je priznalo da Vavić ta sredstva nije zloupotrebio. Talvani je stoga zaključio da tužilaštvo nije imalo pravo da tvrdi da je Vavić imao koristi od ovih donacija.
Prema Talvaniju, USC je poslao zahvalnice porodicama koje su donirale novac, ne znajući da su uplate prihvaćene u zamenu za prijem studenata, i nije pokušao da vrati novac nakon što su razlozi za donacije otkriveni. Ovo, zajedno sa činjenicom da ne postoji ništa protivzakonito u tome da privatna ustanova prima novac u zamenu za prijem studenta, učinilo je da tužilaštvo ne može da tvrdi da je USC oštećen Vavićevim postupcima.
Dok Talvani priznaje da je Vavić možda dobio podstrek u karijeri donoseći toliki novac i da je reputacija USC-a narušena kada su vijesti o ovom mitu otkrivene, nijedna od ovih tvrdnji ne stvara dovoljno jaku osnovu za osudu za prevaru.
Кao rezultat netačne izjave tužilaštva, porota je možda proglasila Vavića krivim na osnovu lažnih dokaza, što je nalagalo novo suđenje.
U izjavi poslanoj mejlom za Daily Trojan, Univerzitet je napisao da „iako presuda ne opisuje tačno proces prijema USC, mi nismo strana u ovom slučaju i ne želimo da se miješamo u sudski postupak koji je u toku“.
