Zbog neodgovorenih pitanja i dilema koje su proistekle iz (nove) odluke Administrativnog odbora, kandidat za člana Savjeta RTCG, prof.dr Vuk Vuković se danas ponovo obratio predsjednici i članovima ovog tijela Skupštine Crne Gore.
Objavljena Lista blagovremenih i potpunih kandidata za jednog člana Savjeta RTCG je korigovana u odnosu na listu za koju su javno glasali prisutni članovi Administrativnog odbora na sjednici održanoj 29. septembra: broj ovlašćenih predlagača za kandidata Miroslava Milanovića je sa 19 smanjen na 9, saopštava Vuković. Taj postupak, smatra, zahtijeva objašnjenje, kao i niz drugih dilema na koje članovi Administrativnog odbora nisu odgovorili.
„Unaprijed odbacujem tezu da su ova ili druga javno postavljena pitanja pritisak na rad Odbora ili na poslanike. Ne vjerujem da nosioci javnih funkcija treba da budu toliko senzitivni na javno izgovorenu riječ; naprotiv, treba da budu dovoljno senzibilisani za opravdanu kritiku javnosti. Pogotovo kada je riječ o izboru članova Savjeta RTCG“, ističe Vuković.
U zahtjevu za razjašnjenje postupka izbora člana Savjeta RTCG predsjednici Administrativnog odbora, Jeleni Nedović, piše da Administrativni odbor treba da razjasni nekoliko pitanja koja se neposredno tiču transparentnosti i integriteta postupka:
„Na sjednici 29. septembra 2026. godine javno je saopšteno da je radna grupa Miroslavu Milanoviću priznala 19 validnih predlagača, nakon čega je Odboru predloženo da utvrdi listu sa njegovim imenom. Međutim, Lista blagovremenih i potpunih predloga kandidata za jednog člana Savjeta Javnog medijskog servisa Crne Gore, broj 00-63-14/26-393, takođe datirana 29. septembra, sadrži devet predlagača, jer lokalne ustanove kulture više nisu navedene.
Ova okolnost zahtijeva jednostavno institucionalno objašnjenje: o kojoj listi je Administrativni odbor glasao i kada je, na osnovu čije odluke i kojeg pravnog tumačenja broj predlagača promijenjen sa 19 na devet? Da li je to konačan spisak, koji poslanici stoje iza njega i ko garantuje da je ispravan?
Ovo pitanje je posebno važno jer član 24 Zakona o nacionalnom javnom emiteru Javnom medijskom servisu Crne Gore kao ovlašćene predlagače navodi „nacionalne ustanove kulture i nevladine organizacije iz oblasti kulture“, a ne lokalne ustanove kulture što ste vi, u prvi mah, priznali kao ovlašćene predlagače. Ako je prvobitna greška naknadno ispravljena, smatram da treba da postoji jasan proceduralni trag i obrazloženje o tome ko je korekciju izvršio i na osnovu kojeg ovlašćenja.
Drugo pitanje postavljam ne samo kao kandidat, već i kao Novljanin i – odnosi se na eventualnu smetnju iz člana 22 Zakona kod kandidata Milanovića. Tokom sjednice jedan član Odbora pokazao je dokument za koji je navedeno da potvrđuje Milanovićevu ostavku iz partije u decembru 2022. godine. Međutim, u javnosti su istovremeno otvorena pitanja njegovog ranijeg statusa kao člana hercegnovskog Opštinskog odbora Demokrata, prisustva na aktivnostima tog odbora u julu 2026. i činjenice da se njegovo ime tada još nalazilo na internet stranici partije.
Postavljenim pitanjima ne prejudiciram odgovor, ali ga očekujem: smatram da javnost treba da zna da li je Administrativni odbor kao organ provjerio ove kontradiktorne podatke, utvrdio kada je eventualna partijska funkcija formalno i suštinski prestala i svoj zaključak zapisnički obrazložio, odnosno – da li je Odbor provjerio javno iznesenu tvrdnju da se Milanovićevo ime i 30. jula 2026. nalazilo na zvaničnoj stranici Demokrata među članovima Opštinskog odbora, te da li su fotografije i javne objave iz jula 2026. uzete u razmatranje i, ako jesu, kakav je zaključak Odbora?
Ne prihvatam tezu da su ova ili druga javno postavljena pitanja pritisak na rad Odbora ili na poslanike. Ne vjerujem da nosioci javnih funkcija treba da budu toliko senzitivni na javno izgovorenu riječ; naprotiv, treba da budu dovoljno senzibilisani za opravdanu kritiku javnosti.
To posebno važi kada odlučuju o izboru članova Savjeta RTCG, nakon niza procedura koje su godinama bile predmet ozbiljnih osporavanja i sudskih postupaka, od kojih su pojedini potvrdili nezakonitosti u načinu odlučivanja. Upravo zato javna pitanja nisu pritisak, već minimum demokratske odgovornosti.
S poštovanjem,
Prof. dr Vuk Vuković, producent
