Parnični postupak pred Privrednim sudom Crne Gore za utvrđivanje milionskog duga kompanije Vektra Boka AD u stečaju pretvorio se u pravnu farsu koja traje punih 10 godina bez ijedne prvostepene presude. Ročišta se konstantno odlažu, a suđenje je praktično zaustavljeno, jer se Dragan Brković, vlasnik posrnule imperije, uveliko dogovara za otkup potraživanja preko OTP Hrvatske, čime pokušava da dugove sa ogromnim diskontom prebaci na povezane subjekte i tako zadrži ključne hotele na primorju, tvrde u saopštenju iz Ellena group, koja je manjinski akcionar “Vektra Boke”.
Ključni iznosi dugovanja po Brkovićevim firmama
Prema zvaničnim finansijskim specifikacijama iz tužbe, Vektra Boka je kao solidarni jemac opterećena sa fantastičnih 28.306.957,75 eura za kredite ističu iz “Elena grupe” i preciziraju sljedeće povezane firme:
· Vektra Montenegro d.o.o. Podgorica: 8.611.187,07 € (glavnica: 6.704.788,28 €; kamate: 1.906.398,79 €)
· Anotech Corp (offshore): 5.164.756,31 € (glavnica: 3.317.000,00 €; kamate: 1.847.756,31 €)
· Maxima Project Corp: 5.060.433,46 € (glavnica: 3.250.000,00 €; kamate: 1.810.433,46 €)
· Vektra Voda d.o.o. Kolašin: 3.532.433,42 € (glavnica: 2.344.743,31 €; kamate: 1.187.690,11 €)
· Horizon Logistics A.D. Bar: 2.622.969,88 € (glavnica: 2.000.000,00 €; kamate: 622.969,88 €)
· Vektra Investments d.o.o.: 1.823.295,33 € (glavnica: 1.200.000,00 €; kamate: 623.295,33 €)
· Vektra Aviation d.o.o. Podgorica: 1.491.882,28 € (glavnica: 1.043.185,38 €; kamate: 448.696,90 €)
Uloga stečajnog upravnika Radojice Grbe i sabotaža advokata Šimraka
Manjinski akcionari i pravni eksperti upozoravaju da je scenario desetogodišnjeg odlaganja i „topljenja” dugova direktno omogućio Radojica Grba, stečajni upravnik Vektra Montenegra.
“Grba se sumnjiči da kroz sumnjive kompenzacije, sporna poravnanja i ćutanje administracije isključivo radi za privatne interese Dragana Brkovića, svjesno gurajući Vektra Boku u propast. Vrhunac ove sabotaže dogodio se kada je Radojica Grba naložio izvršnom direktoru Milanu Popoviću da se uskrati punomoćje advokatu Vukašinu Šimraku. Advokat Šimrak je prethodno uspio da preokrene cijeli spor u korist Vektra Boke, uspješno braneći interese firme pred sudom. Sklanjanjem uspešnog pravnog zastupnika, Grba i Popović su svjesno oslabili odbranu preduzeća kako bi olakšali Brkovićeve privatne kombinacije i dogovore oko prepuštanja imovine”, navode iz Ellena group.
Sekretar Grbavac krio dokumenta i aminovao 37 promjena Statuta
U ovu organizovanu mrežu opstrukcije duboko je upleten i sekretar društva Ranko Grbavac, koji je istovremeno vodio i pravnu službu preduzeća, dodaje manjinski akcionar.
“Grbavac je, suprotno striktnim obavezama iz ugovora o privatizaciji, sakrio od Savjeta za privatizaciju čak 37 promjena Statuta kompanije, za koje je bio u obavezi da traži prethodnu saglasnost države.
Ono što najviše zapanjuje jeste podatak da Grbavac, iako je formalno zastupao Vektra Boku u postupku po tužbi OTP banke, u svojoj pravnoj službi nije posjedovao niti jedan jedini list papira o ovom sudbonosnom sudskom sporu, svjesno držeći firmu i javnost u pravnom mraku”.
Grubo kršenje ugovora o privatizaciji: Svjesno obezvrjeđivanje firme
Ovakvo finansijsko srozavanje firme predstavlja direktan i grub prekršaj Ugovora o privatizaciji AD Vektra Boka iz 2007. godine (bivšeg HTP Boka), smatraju u Ellena grupi.
“Ukupni kapital firme u trenutku privatizacije vredio je 75.000.000 eura. Opterećenjem preduzeća za skoro 29 miliona eura duga u korist trećih lica, menadžment je prešao zakonski i ugovorni limit od 30% vrijednosti firme, čime je direktno ugrožen opstanak cjelog akcionarskog društva”.
Podsjećaju na striktne odredbe ugovora:
“Zabrana stavljanja tereta: Strogo je zabranjeno konstituisanje bilo kakvih tereta, hipoteka ili solidarnih jemstava na ključnu imovinu (hotele „Plaža”, „Tamaris” i „Igalo”) u korist obaveza trećih lica bez eksplicitne saglasnosti Savjeta za privatizaciju.
Zabrana rasprodaje i zaduženja preko 30%: Iz firme se ne može otuđiti niti opteretiti više od 30% imovine, što je menadžment grubo prekršio ovim milionskim aranžmanom sa mađarskom bankom”, tvrde u saopštenju.
Pravna nadmoć države: Ugovor o privatizaciji jači od tužbe OTP banke
Pravni eksperti naglašavaju ključnu činjenicu koja baca potpuno novo svjetlo na cio desetogodišnji spor: Ugovor o privatizaciji iz 2007. godine je pravno jači akt od same tužbe OTP banke, objašnjavaju oni.
“Prilikom potpisivanja ugovora o restrukturiranju kredita sa Brkovićem, OTP banka je napravila kardinalnu grešku – potpisala je ugovor, a da uopšte nije tražila na uvid zvanični ugovor o privatizaciji iz 2007. godine, niti je provjerila da li preduzeće uopšte ima zakonsko pravo da garantuje za tuđe milionske dugove. Budući da su bankari svjesno ili nesvjesno ignorisali imperativne zabrane i limite od 30% koji su upisani u krovnom državnom ugovoru, njihova tužba i potraživanja stoje na “staklenim nogama”. Država ima apsolutno pravo i obavezu da ovaj nezakoniti teret proglasi ništavim”.
Muk državnih organa: Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa bez reakcije
Dok privatizovana imovina vrijedna desetine miliona eura nepovratno nestaje u privatnim džepovima i zakulisnim kompenzacijama, frapantna je činjenica da se Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore do sada uopšte nije umiješao u ovaj spor, ukazuje kompanija Ellena grop.
“ Iako je zakonska dužnost ove institucije da energično štiti državni kapital i javni interes, stopostotna pasivnost Zaštitnika omogućila je Brkoviću, Grbi i Grbavcu da nesmetano vode maratonske opstrukcije pred Privrednim sudom. Ovakvo ćutanje i ignorisanje očiglednog bezakonja od strane onih koji su plaćeni da čuvaju državnu imovinu otvara opravdanu sumnju u saučesništvo i institucionalnu zaštitu povlašćenih tajkuna.
Poziv nadležnim institucijama
Ellena Group, kao manjinski akcionar Vektra Boka AD, poziva Vrhovno državno tužilaštvo, odnosno Specijalno državno tužilaštvo, ukoliko ocijeni da postoje elementi iz njihove nadležnosti, kao i Savjet za privatizaciju Vlade Crne Gore, da ispitaju sve činjenice navedene u ovom saopštenju, izvrše provjeru zakonitosti postupanja svih učesnika i preduzmu mjere iz svoje zakonske nadležnosti radi zaštite javnog interesa, državne imovine i prava svih akcionara.
